Hockey

Avec le numéro 2 dans l’ensemble, l’accent ne devrait pas être mis sur le besoin de position

C’est une dynamique intéressante. Avec les Devils du New Jersey remportant la loterie pour la quatrième fois au cours des 11 dernières années, la troisième fois lors des 6 derniers tirages, c’est une période super excitante. J’ai sauté de ma chaise quand j’ai vu le logo des Flyers se transformer en 5e choix au total, et j’ai su que les Devils avaient encore une fois gagné à la loterie. Trois choix parmi les 2 meilleurs en 6 ans, c’est énorme; les deux premiers choix se sont déjà avérés être des slam dunks, et si le suivant l’est aussi, cela signifie de meilleures chances d’avoir un candidat légitime dans le New Jersey dans un avenir prévisible et peut-être pas si proche. Maintenant, nous savons que les choix élevés ne garantissent rien, il suffit de regarder Edmonton pour le prouver. Ses choix successifs de Taylor Hall, Ryan Nugent-Hopkins et Nail Yakupov ont le moins changé sa franchise. Mais si vous pouvez faire les bons choix, et que les Devils sont 2 pour 2 jusqu’ici, cela signifie un retour à la légitimité.

Cependant, en même temps, vous vous attendez à ce que l’équipe ne soit pas en mesure de gagner à nouveau à la loterie de si tôt. Gagner à la loterie signifie que l’équipe n’est pas en séries éliminatoires, n’est pas en compétition, n’est-ce pas le candidat aux séries éliminatoires que vous recherchez. Et beaucoup de gens pensaient que l’équipe de cette année pourrait être un concurrent, c’est donc un cadeau qui s’accompagne de quelques mises en garde.

À cause de ce dernier point, et parce que le New Jersey, sur le papier, est sur le point de vraiment tourner le coin et de concourir bientôt pour la gloire des séries éliminatoires, beaucoup voudront utiliser ce choix pour combler un besoin en ce moment. Stephen en a déjà parlé l’autre jour, et pourquoi changer le choix d’un gardien de but maintenant n’est pas une bonne idée. Je suis d’accord avec lui là-dessus. Cela dit, je ne suis pas contre le fait d’échanger le choix si le rendement est correct. Personnellement, je serais enclin à ne pas échanger le choix, mais si vous me dites que je peux obtenir Kevin Fiala et Minnesota au premier tour cette année, j’appuierais probablement sur la gâchette. Je ne serais pas fan de Fiala uniquement pour le numéro 2, mais si les Devils obtiennent également une finale de premier tour avec Fiala, c’est une très bonne affaire. Je doute que le Minnesota veuille offrir cela, mais on ne sait jamais, n’est-ce pas ?

Cela dit, ce dont je veux vraiment discuter aujourd’hui, c’est le danger de garder le choix, mais d’utiliser le choix pour répondre à un besoin de position plutôt que de prendre le meilleur joueur disponible. Vous entendrez probablement des arguments selon lesquels les Devils ne devraient pas prendre quelqu’un comme Logan Cooley parce que, eh bien, les Devils sont empilés au centre et n’ont pas vraiment besoin d’un autre petit joueur dans la position où ils ont vraiment besoin de marquer et de défendre sur l’aile peu importe le gardien. Pour moi, c’est la mauvaise façon de penser. Si vous pensez que Cooley n’est pas le choix, mais plutôt Juraj Slafkovsky ou Simon Nemec ou quelqu’un d’autre, cela ne me pose aucun problème si vous argumentez en fonction des mérites du joueur et de ce qu’il projette au niveau de la LNH. Les deux pourraient finir par être meilleurs que Cooley, qui sait, et c’est un débat qui vaut la peine d’avoir un avant-projet.

Cependant, si vous pensez que Cooley sera le meilleur joueur du groupe, mais que vous ne l’accepteriez pas parce que les Devils ont Hischier et Hughes, je ne suis pas d’accord avec cet argument. Le deuxième choix général ne devrait pas être un endroit pour dessiner un besoin positionnel. C’est une position pour obtenir le meilleur joueur disponible. Comme John l’a noté dans sa réaction à la loterie, ce n’est pas un brouillon très profond. Le luxe de prendre quelqu’un purement en position n’est pas là. Le deuxième choix doit être un joueur qui sera un jour une star de votre équipe, et pas seulement un latéral. Si les Devils peuvent obtenir le prochain Damon Severson, un défenseur dévoreur de minutes qui s’intègre probablement mieux en tant que deuxième paire, ce n’est pas un succès retentissant pour le deuxième choix au total. Oui, c’est mieux que Nolan Patrick, mais ce n’est toujours pas ce que vous pourriez obtenir. Un vrai succès est de trouver le prochain Jack Eichel (la version saine qui ne veut pas être échangée). Maintenant, vous pourriez dire qu’Eichel était considéré comme un talent générationnel, certains pensaient aussi bien que Connor McDavid. Pourtant, le deuxième au classement général devrait prendre quelqu’un de calibre similaire, le talent est là. Considérez ce repêchage de 2017 où Philly a emmené Patrick. Ils pourraient avoir Cale Makar, Elias Pettersson ou Miro Heiskanen. Surtout avec Makar, c’est le genre de joueur que vous voulez en #2.

De plus, le choix numéro 2 n’est peut-être pas quelqu’un qui est prêt pour la LNH cette année. Oui, certains d’entre eux le sont peut-être, comme Nemec et Slafkovsky, mais même cela est discutable et ne sera pas entièrement déterminé tant que ces enfants n’auront pas atteint le terrain d’entraînement et joué au moins quelques matchs de pré-saison. Choisir un meilleur ailier simplement parce que c’est ce dont l’équipe a besoin peut être une mauvaise décision, car lorsque ce joueur devient le meilleur ailier que vous voulez, ce besoin peut être comblé par quelqu’un d’autre. Et de même, certains pensent que Cooley est dans quelques années. Dans quelques années, lorsqu’il sera prêt à rejoindre le grand club, il pourrait y avoir un plus grand besoin d’un centre qualifié dans cette formation, pour une raison quelconque. À l’époque, s’il devenait une star et que les Devils recrutaient quelqu’un d’autre avec seulement un talent moyen, wow, quel désastre ce serait.

Pour moi, tout cela signifie qu’à l’approche de ce brouillon, dans chaque conversation que nous aurons sur ce qu’il faut faire avec ce produit inestimable qu’est la sélection globale n ° 2, si la conversation porte sur le besoin de position actuel et obtenir un score d’aile ou de défense des quatre premiers, ne doit pas tourner autour en utilisant le choix pour combler ce besoin. Il devrait s’agir de négocier ce choix pour obtenir un produit éprouvé de la LNH qui répond à ce besoin. Cependant, lorsque la discussion porte sur l’utilisation de la sélection, elle doit se concentrer sur qui est le meilleur joueur et qui sera le meilleur joueur au niveau de la LNH. Si la croyance est que le joueur est Cooley, alors super, attrapez-le. Si la croyance est que ce sera Slafkovsky, génial, attrapez-le. Quel que soit le meilleur joueur à long terme, c’est la façon dont le choix doit être utilisé. Toute autre utilisation du choix sera un mauvais choix à long terme.

Et enfin, si ça vous intéresse, j’ai vu cette infographie après le tirage au sort et j’ai pensé que c’était intéressant et que ça valait la peine d’y jouer pour ceux qui ne l’ont pas encore vu. Cela ajoute du carburant à l’argument selon lequel le meilleur joueur est celui qui doit être choisi. Ne vous souciez pas de la position lors de la sélection.

Leave a Reply

Your email address will not be published.